華人的討論區中，香港開的最自由

在兩岸四地開的討論區中，香港的諸討論區比較自由，除不許爆粗外，其他內容都不會刪。香港人，珍惜你的發言自由。

內地的討論區，受政府規定限制，言論當時有限制，例如當你說敏感詞時，不僅內容會被刪，帳戶也會被刪。如果涉及的內容對當局太冒犯，隨時會被抓。

不要以為台灣人開的討論區很自由。很多都莫明奇妙地禁止談論政治，這是香港／澳門討論區少見的。也許她們的版主對處理政爭很抗拒，所以一刀切禁止了。所以，在台灣很多論壇，你不會看到談論兩岸、政黨以至民生事項，大家只好風花雪月了。

香港／澳門就不同。就算民主黨／民建聯支持鬧得面紅耳赤，幾乎沒有版主會提出禁談政治的版規修訂建議。在西方統治多年後，香港人最重視言論自由了，所以除了冒犯性言論，就連色情言論也不會怎樣禁。對於自由意志主義者，來香港人辦的討論區發言，受到的壓力最少。不過這是發生在前英國殖民地的事。中國人，多麼悲哀。

其實華人何時才可學習香港人，取消網上言論限制呢？看看歐美的英語討論區，言論限制就很少了。

獨裁的全球化

如果我們不醒覺，高科技將把我們關入黑暗的地獄。

http://beasttoast.com/forum/f5/fascist-america-10-easy-steps-12483/

俗語有云：學壞易學好難。變成法西斯國家，只要十個步驟和數天就可以，但由法西斯還原，要用很長時間，甚至不可能。

連被認為民主自由的美國也有獨裁的傾向，成因是反恐戰爭。古今中外，在戰時狀態，獨裁被接受。傳統的現代戰爭有宣戰和休戰日，獨裁還原成民主有期。可惜反恐戰被定性為持久戰，所以獨裁只有不斷加強，自由只有不斷減少，因為敵人被宣稱仍然存在。除著全球化，這種伎倆也會全球化。

這不得不令我想起中國歷史中的宋朝和明朝。為何明朝遠比宋朝專制？可能有皇帝因素，但關鍵很可能是和戰問題。宋朝雖然積弱，但大部分時間都和人簽了和約，統治者沒有藉口進一步擴權（雖然也是皇帝）。所以終宋一代，士民仍有較大的活動空間，敵我意識在和約生效時很低，故胡服盛行，皇室也不能阻止。

明朝就不同了。明朝皇室以反蒙立國，多年不和蒙古人議和，也不和滿人議和。所以，嚴格來說，明朝的三百多年歷史大都是戰時狀態的歷史。朱氏皇帝告訴國民，蒙滿是恐怖份子，我來是要反恐，所以有以下禁令......等等。1571年，蒙古人終於妥協，明朝失去反恐法統，故很快便找來日本人打了，所以抗日援朝是不得不進行的。朱氏不是出身貴族，如果沒有意識形態支持，又沒有其他誘因，就即是沒有人支持，垮台指日可待。到日本人走了，明朝當然要搭上滿人。

明室因為有戰時狀態的金牌，所以可以隨意施行權力，甚至杖打朝臣。滅亡明朝的滿清，也是打戰時狀態牌的能手。從十全武功可看到：假／真想敵包括：台灣、外蒙古、回民、西南少數民族、緬甸、越南......既然有敵人，就可以大條道理以安邦為由鎮壓士民。

反恐戰落入任何一個國家手中，都有可能變成獨裁化藉口，如果全球所有國家都反恐，收權就大條道理，全世界將變成明朝和滿清，可惜滿清有西方人帶入自由民主思想，現在全球所有國家都獨裁了，地球人還能自救嗎？難道要外星人到地球打救地球人，輸入外星民主思想？

西方史家認為中國在明末開始有文明危機，如果這樣說，現在世界也可能有文明危機。張刀已在我們頭殼頂。