2015年12月 拉瑪迪 1972年9月 廣治 諸論

都是美國的B-52轟炸機，配合地面本國陸軍的反攻下，才勉強反攻成功的

拉瑪迪失守七個多月，摩蘇爾失守足兩年；廣治省會失守五個月——————

僅收復廣治大教堂後，南越軍已筋疲力盡，無法再北上渡江，恢復舊山河，所謂一鼓作氣，再而衰，三而竭，而最終以「柳條邊」去舊迎新，北越佔數鎮作結。伊拉克會否重蹈覆轍未可知。

比CCTVB更早開台的東亞免費電視「南越電視台」

邵氏算什麼? 無綫算什麼? 在香港於1967年出現首個免費電視台之前一年，號稱「東方巴黎」的越南共和國首都西貢，已出現首個電視台——越南電視台 (THVN)。和香港情況相似，當年南越人入夜後都喜歡聚在公園、商店的電視機附近，收看古裝片、劇集、新聞......

不過此台在9年後因眾所周知的原因消失了，如果沒有消失，可能西貢才是東亞、東南亞藝人雲集的地方，肥肥、羅文......等等名人可能都去越南發展，香港一定失色不少。

柯爾和何內克 Kohl und Honecker

這是一九八七年秋天的事。不計阿拉伯南部那個特殊例子，那時四大"Divided states" 當中，僅有一個透過血腥暴力的手段得到統一。統一之戰，紅色國家以一比零領先藍色國家。兩年多之後，紅色國家和藍色國家一比一打平。至今仍然是一比一。

1984年......之前的香港參政文化

本地的教科書、傳媒灌輸的歷史，不分黨派政見，多只提1984年後的參政文化，如1984年起參選區議會、市政局文化、學校學生會雨後春筍地成立，卻幾乎絕口不提之前發生甚麼事。其實之前原來發生過一些事，係和參政文化有密切關係。香港人只知後三十年，而不知前百多年的參政史，難免只知皮毛而不知內核。

康講忍還記得「福喜」嗎？

一次不忠

百次不用

梁陳隋唐七十年，大江東去半百載

侯景來，漢魏紈絝氣數盡，僑人與梁偕亡，吳人橫空而起，陳興，僚蠻與吳人俱榮有三十三載，舊中國夢東去徒喚奈何

六鎮亂，北魏漢化進程止，東魏北齊力衰，借胡制以自保，不果，終滅於北周，北周南侵，幾亡漢家，漢家由玄入釋，漸次蕃化，周隋厲行復古，道統漸入北方

堅代周，南方政統漸斷絕，後主譏隋索虜，以吳僚蠻為正，事敗，被虜胭脂井，楊花落，李花開，江南河東河西士族之故國夢俱滅

處南服，僑吳之爭又所聞，嗟夫！

結束日寇專政，建設民主朝鮮

＜民主朝鮮＞一九四六年五月號

五小龍當年對「天安門」的取態

台灣：李登輝譴責北平屠城

香港：衛督無明顯表態 

南韓：盧泰愚無明顯表態

新加坡：李光耀無明顯表態，事後更為中國大陸辯護

台灣作為自由燈塔以及冷戰、內戰的「對家」，表態是正常不過，香港係殖民地，且中英仍未在政制問題鬧翻，不表態也似乎正常，南韓和新加坡不表態，甚至為大陸辯護，實似係底氣不足，以及有求於大陸的表現。同樣是"Divided state"，西德對於大陸態度則遠遠強硬得多，國會幾乎一致譴責大陸所為－－西德經濟遠較南韓穩健，外交底氣大得多，那時仍然是「陸求於德」的時代（雖則如此，對陸猶可強硬，如正確類比，應該探討西德對蘇底氣有多大，實則西德直至最後仍不敢過份觸怒東歐的「老大哥」）。但南韓受到北韓大軍威脅，自力不夠應付，自然「有求於陸」，不敢多作聲。新加坡更依賴貿易，自然更加「世界仔」。南韓、新加坡的忍氣吞聲贏得回報－－中新於1990年建交，同年大陸和南韓設代表處，2年後亦成功建交，出乎不少人意料之外。實則是「投桃報李」的結果。

李登輝曾經是這樣的

當年李前總統譴責北平共軍的「暴行」，並顯示作為中國人，對同胞深切的同情，更歡迎北方軍人駕機南逃投奔自由。此情不再，1991年，李登輝廢除「動員戡亂」條款，大陸人如無強烈原因，來台再不是投奔，再沒有花圈儀仗隊歡迎，而是作偷渡論。李後來的政見愈來愈傾向台灣獨立，這已是後話。

假如南越不亡又如何？

南越不亡，其軍力仍弱於北越，美軍又已全面撤出，北越可由廣治、中央高地及柬埔寨邊界三面威脅南越，因此南方仍需依賴北京抑制北越南侵的慾望，加上多年內戰，經濟起飛期比南韓遲，經濟底氣分分鐘連南韓也不如，「求於陸」的壓力比南韓更強。不難想像，如果阮文紹在1989年仍然是南越領導人，那麼他基於現實考慮，以及多年北方的壓力，自然會對北京的期望予以加倍回報，包括在政局表態上尋求討好北京，加倍給足面子以令鄧公頂住保守派教條的壓力，和南越正式建交，一如千年前占城借天朝之力抗大越。堪可探討的是，北越後身－－越南社會主義共和國，並沒有因為同為共產國家為鄧背書，反而和蘇聯一道，形容該起事件為不幸事件，近年更在官報刊登相關歷史資料，為社會主義世界罕見。

大歷史角度看此事

同樣是坦克，1947年紅軍的坦克陸續控制各東歐國家，在歐洲飢寒交迫的冬夜，東歐難民一直西逃，冷戰鐵幕亦徐徐降下；14年後的1961年，東西柏林美蘇的坦克隔十米對峙大半日，核戰差點爆發，此後半年世界末日危機達到頂點；14年後的1975年，舞台移到東南亞，T-34坦克衝入西貢獨立宮，蘇東陣營表面上大勝一仗，鼓舞多少革命人士；14年後的1989年，舞台移到北平某年輕人和坦克的「對話」。同日波蘭大選，不久後舞台重新移回柏林，冷戰在兩邊的歡呼聲中，終於結束。

T-54型坦克，開啟冷戰序曲，又為冷戰寫下句號。

香港人最錯.......

就是當年沒有執行「路」計劃？

 

一九五四年的「路」

2015年6月26日荔園重新開幕

「正月不剃頭，死舅舅」

[1949.4 - 1997.3, 2015.6 -]

不是口號：建設民主......

建設「民主朝鮮」

朝鮮民主主義人民共和國

建設「民主德國」

德意志民主共和國 (1949 - 1990)

建設「民主越南」

越南民主共和國 (1945 - 1976)

建設「民主柬埔寨」

民主柬埔寨 (1976 - 1979)

每個人的越南 － 西貢淪陷四十週年 (七)

楊文明的越南

南越(越南共和國)末代領導人楊文明在一九七五年四月三十日火速投降北越，結束三十年戰爭。他留下了不解之謎，歷來學界都不敢觸碰，或者無從入手。觀察美國、蘇聯、越南已解密之文件，亦似乎未有發現：

問題一：為何楊文明在第四戰區(湄公河)及富國島仍守住的情況下，急急投降北越？(地理上，第四戰區及富國島比第一至三戰區都易守住，而根據越共的文獻，即使無條件投降，北越之軍人要在1975年5月6日才能到達第四戰區及富國島)

問題二：為何楊文明投降後，沒有被北越嚴厲報復，而是允許他返回自己的莊園種蘭花，八年後還允許他坐飛機去法國全身而退？

問題三：為何阮文紹會選擇楊文明？阮文紹和楊文明在同年逝世，而阮在受訪時又沒有說過楊文明投降前後的經過？

紀念Günter Grass (1927 - 2015)

他在今年4月13日逝世了。

他在德國爭議性頗大，有本著名的書籍叫"Crabwalk"（蟹行），係講東普魯士人在紅軍緊追下，於零下二十度的寒冬，徒步逃難去西德（即後 來的BRD，聯邦德國）的慘況。西德五六十年代的教科書都係用1937年的舊地圖代表德國固有領土，包括布雷斯勞、斯坦丁等等名城，「自古以來」依然係德 國不可分割的一部分。直至1969年，西德各大城市都不時有東普魯士人遊行，要求收回東部失土，讓他們回到家鄉，怎料一等便是數十年，回鄉夢依然無望，直 到歐盟成立，他們回到家鄉一看，已物是人非。1970年勃蘭特新東方政策承認奧得-尼斯河線為國界，敲響了這班流亡者還鄉夢的喪鐘。西德承認東德合法性， 東德都反攻不了，更況東德以東？

德國國歌第一節講有條河在東德以東遠處，係德意志文明的地方，於是第一節不唱了，而東普魯士人的身份認同危機立時出現，是 自認東普魯士人，還是自認西德人？40年前(1975年)，赫爾辛基協定簽署，低盪政策去到頂峰，世界慢慢變得不像二戰前後那麼血腥，德國人亦因政治正確，壓抑了他們對戰後慘況的回憶。直到這位作者出了本書。

 五十至六十年代，在西德的東普魯士人、西里西亞人依然認為自己在西德只是「過客」，要求重返故土的呼聲此起彼落，七十年代初更有「反對新東方政策」運動

希特勒嚴禁東部軍民擅自西逃，但隨著戰況轉差，蘇聯又從不承認日內瓦公約，東部軍民十分恐慌，自1945年1月起，紛紛向西潰逃，寧可投降美軍（德國對西線降兵不像東線殘酷，他們認為英美聯軍不會苛待他們），據說逃不掉的，多數都死在西伯利亞。

1944年底開始東歐爆發大規模難民潮，此後數年，難民由歐亞大陸一直向兩個方向奔逃，在歐洲持續了廿多年之久，以1945-61以及1968年為高峰；在東亞，大規模難民潮則在1947 - 1997年期間斷續地進行。

倪匡便是一個例子，他徒步千里，由塞北輾轉南逃至南疆；此外還有1950年西昌殘兵輾轉投向嶺南的故事，在網絡小說也時有所聞。此外，南海血書、南海血淚、投奔怒海都為人熟悉，而且受害者的經歷可能比＜蟹行＞的德國人更為痛苦。
二戰、歐洲冷戰結束了，但「蟹行」已成為歐亞大陸很多老人的集體回憶。「賓虛的場面」浩大壯觀，「蟹行的場面」悲慘無比。21世紀的年輕人，要再重覆經歷一次「蟹行」嗎？

延伸閱讀：

1. 西德的「收復山河」情結

2. Crabwalk (Wiki)

鐵達尼號、金日成、波布、胡耀邦

永不沉沒的鐵達尼號於1912年4月15日上午2時20分沉沒。

當天在東方同一日幾乎同一時間，偉大的太陽，永遠的主席－－金日成呱呱墮地。

77年後，兩少一寬、毀譽參半的胡耀邦於同日見馬克思。

再過9年的同日，金邊大屠殺元凶－－波布（或稱波爾布特，Pol Pot），撒手人寰。

每個人的越南 － 西貢淪陷四十週年 (六)

峴港(大南，Da Nang)淪陷，百萬人淪為枯骨

峴港於1975年3月30日淪陷，此時，該市變為人間地獄。有傳聞指，北越軍把南越人從天橋「監生」擲進深谷，作為報復，聳人聽聞。除此之外，更肯定的是，峴港撤退甚為無序，人踩人，炮彈又落入難民群中，死傷無數。

如果撤得有序一點，峴港附近狹長的Chu Lai 半島，將成為南越軍民固守之地，因海路之便，諒可守一兩年，樂觀點看，可守至國際情勢改變至於己方有利為止。可是阮政府的文宣不但不利激勵軍民抗戰心，還令謠言亂傳，加上自相矛盾的撤退命令，最後軍隊不戰而瓦解。阮文紹雖然比李光耀（1923 - 2015）大半歲，但畢竟李光耀才是大戰略家，阮文紹看家本領還是未到位，最後竟日日控訴美國背信棄義，悲憤之中和垂危之勝國告別。

退一百萬步，南越還有數十萬忠貞不二之士，為什麼不撤去富國島？沒有學術文章討論過這個可能。富國島土地、物產比新加坡多幾倍，只要守住，成為南北越統一後的一扇窗，成為半個新加坡、半個台灣諒有可為。阮文紹有所不知矣。

每個人的越南 － 西貢淪陷四十週年 (五)

土共悔不當初 How did a patriotic Viet Cong become a dissident?

與河內分道揚鑣　段文遂著


一九七五年四月三十日，西貢淪陷，是阮文紹－陳文香－楊文明軍人政府的末日，那麼南方土共是否吐氣揚眉？答案是否定！南方土共為越南「革命事業」賣命三十年，放過無數土製炸彈，殺過無數政府軍，換來的卻是閒職，最令人難過是北方派魚貫南下，以征服者的心態自居，完全無視南方黨員的獨特性。段文遂這位南方派（越南南方民族解放陣線 NLF，英文又稱Viet Cong）馬列主義者，憶述北方派背叛革命，投奔蘇聯，壓制南方人之事，甚為憤慨及失落，最後毅然放棄平穩無意義的餘生，冒死投奔怒海，諷刺的是，他投向自由後，最後落腳點竟然是－－他青年時恨之入骨之殖民主－－法國的首都巴黎。

土共為北方賣命，結果一無所有

＜與河內分道揚鑣＞值得每個南越土共反省，他們青年時所選擇的路，所盼望的理想，是否如願？黎筍集團「解救」柬埔寨人於水火，但世人對黎筍一伙的暴行，往往停留在「武統越南」的簡單印象，但實質上黎氏之濫權、無能，絕非普通人能想像，本書以越共黨內人士的角度，講述這段悲慘的歷史，亦可引起反思：一個忠直之士的理想熱情，會否被野心家利用？

 

南解實際上和前南越「和解」了

歷史的發展十分詭異莫測。1986年，前越共 (南方解放陣線)成員阮文靈上台，毅然推行革新開放，南方派和南越價值終於稍為得到歷史公正的待遇，而南方昔日的市場經濟、自由價值，亦慢慢向北方普及，隨著歷史演變，阮高祺返回越南、麥當勞透過前南越背景幹部家庭拉線登陸西貢、越南報紙紀念越南共和國的一場戰事等等，以前南解及南解的後代正在向他們曾經痛罵的「西貢政權」制度靠攏，也許某天，這個越南社會主義共和國，就變得和越南共和國無異，歷史走回原點，代價卻是千千萬萬人已經死於戰場。


其他參考資料：我在越南一百四十天　（一個香港人寫的越南「遊記」，記述由1975年4月中至9月13日在胡志明市的經歷）

延伸閱讀：北越式統一殷鑑不遠

悼念李光耀

新加坡總統府　李資政於凌晨去世，哲人同萎，天地同哭。

李資政功勞甚鉅，惠澤子民

李資政生前領導新加坡獨立，又帶領新加坡躋身亞洲四小龍，功勞甚偉，和蔣經國、朴正熙功勞有得相比。雖然其強人政治惹人非議，但新加坡雖多限制，卻有真正的民主普選和法治制度，這是多自由、少民主的香港（直至去年），以及多民主、少法治/廉潔的台灣韓國可相比。　李資政重視國民的英語水平及國家科技發展，不空談產業，最為人稱道更是「安得廣廈千萬間」的組屋政策。

南越不倒台，阮文紹可能統治至九十年代

六十至七十年代，東亞及東南亞出現數位親美、反共、右傾強人統治，分別係蘇哈托(1965 - 1997)、李光耀(1965 - 1990)、馬可斯(1965 - 1986)、蔣經國(1972任行政院長、1988年逝世)、朴正熙 - 全斗煥 (1961 - 1987)；朗諾(1970 - 1975)及阮文紹(1965 - 1975)，他們的共通點是統治期由六十年代至七十年代初開始，推行鐵腕政策，反對左派思想，除朗諾及阮文紹因亡國而提早結束統治外，其他統治者均統治至八十年代末／九十年代初。

讓我們想想，如果南越挺得住1975年北越的攻勢，阮文紹在1975年10月連任，那之後會發生甚麼事？美國的支持雖然在七十年代中減弱了，但如果挺得那關，列根上台後，對東南亞右派統治者的支持又有所恢復，阮文紹政府的權位會日益得到保障，並趕上東南亞經濟起飛的列車，那麼阮文紹諒可穩保總統職位至九十年代。雖然列根第二任期開始，亦鼓吹自由國家亦須民主化，這會鼓舞南越的反對勢力，令阮文紹的執政地位受到挑戰，但他可能有幾個方法應對，起碼可撐至1997金融風暴爆發前夕。

1) 六四事件後，中共受到美國制裁，所以放寬外交政策，以吸引外國投資者，所以一些堅持反共的國家，都在1990-1992年和中共建交（新加坡1990、沙特1990、南韓1992），其時建交條件亦不太苛刻，建交國亦蒙其利。 南越華人數量甚多，阮氏只要在1989-92年期間和中共接觸並與之建交(阮文孝可能是一個中介，或者其他華人)，便可為南越獲得豐厚的投資機會(包括設廠)。

2) 西貢華人和香港的緊密可以繼續，令南越外匯持續增加。

3) 南沙石油開採。

4) 戈爾巴喬夫上台以及黎筍逝世後，北越必採鴿派政策，阮文紹可參考盧泰愚的北方政策，在北越投資，以及南北交通正常化。

 但阮文紹不是李光耀，他仍未有李光耀那種手腕、魅力和戰略意識，從他控訴美國國會拋棄，以及不懂調整戰略二事，可見一斑。

李光耀不是斯大林

 有些網民說李光耀獨裁也算，說李光耀或新加坡「極權」，這就違反政治學的學術倫理，因為曲解了「極權」（全體主義，Totalitarianism）的意思，只可說是逞一時口舌之快。在全體主義，人民沒有說話的權利，亦沒有不說話的權利，從生到死，任何一件事都被政權支配，這包括怎樣死，何時死，為什麼死，沒有任何規章可言。例如斯大林的大清洗是隨機性的，除了反動派，其他人也會在某天夜晚隨機中招，離奇消失。李光耀打壓新共，是有目標的，亦不是某天把新共抓到便掉進南中國海。徐順全雖然破產，卻沒有被暗殺。一般新加坡人沒有被動員去參加支持李資政的政治運動。這和極權社會的特徵相去甚遠。

香港沒有李資政

 暫時看不出香港會有李資政。假如有李資政，他一定是務實主義者，奉行冷酷的「Realpolitik」，不但北京、「左仔」不會接受，認為難以駕馭，本地不少溫和分子、工會分子，甚至托派，難免會難以承受「香港李資政」的非常手段而群起反對他的政策。香港涉世未深的各派政治初階者，只讀過一些教條或根本只是道聽途說，到時亂搞「國民外交」，難免對「香港李資政政府」的現實政治生存戰略無意構成了負面影響。

每個人的越南 － 西貢淪陷四十週年 (四)

高棉共和國眼中的越南

這份報紙是柬埔寨軍人朗諾(Lon Nol, 1913 - 1985)領導下，柬埔寨華文官方報紙＜經濟報＞於一九七五年三月三十一日的頭版，距離朗諾被迫辭職僅一天。頭版描述峴港淪陷的恐怖情況，又曰柬埔寨將會援助南越難民，諷刺的是，報載當天高棉政府已經只能控制三至四個大城市，後來金邊淪陷比西貢淪陷早了十三天，而＜經濟報＞仝人則陷入赤棉屠殺的苦難之中。柬埔寨本與南越不和，但最終命運卻差不多。

 高棉共和國滅亡過程(極為血腥恐怖，慎入)

每個人的越南 － 西貢淪陷四十週年 (三)

香港人的越南

<投奔怒海>，許鞍華執導，「左派」電影公司出品，在海南島拍攝，一九八二年於香港上演，卻在大陸和台灣禁止上映，意外成為［僅僅］香港華人的回憶，更意外成為一種處境投射，為「左派」電影公司始料不及。一九七五年，西貢；二零＿＿年，香港？當西貢東來的難民在維港碰上北方南來的難民，又有甚麼交集？

當林子祥於一九七七年去造訪越南一間小學，「胡伯伯的好兒童」高歌「歌頌胡伯伯」，你又有甚麼感受？

 「不漏洞拉」變為「一入就拉」，是否一種自嘲？

每個人的越南 － 西貢淪陷四十週年 (二)

香港人的越南

聯合國尚欠香港收容越南船民11億元 (立法會，1998)

每個人的越南 － 西貢淪陷四十週年 (一)

台灣人所回憶的越南

西德的「收復山河」情結

西德（德意志聯邦共和國，FRG / BRD）社民黨在六十年代的競選廣告：

雖然是六十年代的宣傳品，但所用之德國地圖，仍然是1937年德國的地圖。而東部領土早就在1945年失去了。但西德立國後，民眾及當局卻通常不承認這點，直到1970年Brandt (勃蘭特)「華沙之跪」為止。

[同時間，東方的台灣，也有類似的情況。地圖內中國領土普遍包括外蒙古、唐魯烏梁海，甚至包括外東北......那時看地圖，令人回到夢幻的「美好」舊時代......]