自東漢治河成功後，黃河有近千年穩定期，隋唐時鮮有黃患。安史至
五代（十國）軍人疏於治理黃河，且黃河上游水土流失日益嚴重，黃河愈來愈變得不穩定，不時泛濫。大野澤一帶被黃河水灌得汪洋一片，稱為梁山泊。雖然黃河下
游日漸紊亂，但直至北宋（960 -
1126）期間，黃河河水基本上仍然是北流入渤海，與淮河並無交集。自漢至唐宋「後三代」，淮河獨立發展，幹流發展健康。北方遊牧民族多次南侵，淮河一帶
仍然是道有效的防線：晉宋齊梁三朝均大體守住淮河防線，北族旋下江旋敗退，直至北周南侵至貴州控制長江中上游，吳明徹即北伐劃淮亦無用。中原內部鬥爭方
面，漢滅楚是因為楚漢相爭是東西格局，兩國邊界並非垂直於淮河，因此淮河非防線。晉漢吳方面，晉吳邊界本在淮河以南，蜀漢亡後，司馬氏便可自長江中上游
（今四川）東下消滅吳國，因此吳國稱「東吳」而非「南吳」也。
宋建炎二年(公元1128年)，防守黃河流 域的杜充以防制金兵為藉口，扒開黃河，於是黃河便南流，襲取淮河故道流入黃海，自此歷元（蒙古）明清（滿）七百餘年，黃河河水大概都是如此流動。金（女 真）明昌年間，黃河北故道終於斷流，所有黃濁的黃河水均直接入淮，使淮河生態惟之一大劣變：河床升高﹑容易泛濫﹑黃河流域湖泊消亡﹑淮河土質劣化。蒙元期 間，蒙軍蓄意引河水圍汴，摧毀北宋故都（當時是女真首都），便黃河進一步侵奪渦河入淮河，淮河流域情勢再一大變。明代開始，淮河主流流向洪澤湖，再入長 江，入黃海的水量減少，長江一江承受黃淮的河水。這段時期（1194年黃河完全奪淮至 1855年黃河自銅瓦廂北去）和兩次異族消滅漢人政權（蒙元﹑滿清）的時間幾乎重合（黃河完全奪淮後七十多年，蒙軍陷襄陽；黃河恢復北去後約六十年，滿清 滅亡）。黃河奪淮後，似乎異族更快﹑更容易南侵而竊奪中土，這也在日軍侵華時再一次似乎得到引證。在杜充扒河後810年(民國27年，1938年)， 蔣 公以抵抗日軍為名，命部將在花園口扒開黃河，此後7年黃河奪淮入海，黃泛區的洪水毀掉城市﹑農作物及九十萬名中國人的生命，但1944年日軍的大攻勢已非 奪淮黃河所能抵擋－－日軍繞道而行，深入華南，若非盟軍援助中國﹑空襲日本﹑斷絕日本財源，中國會否重覆另一次滿清入關仍是未知之數。花園口奪淮使淮河以 北再無大河作屏障，日軍在城市控制加強，共軍有藉口在淮北發展勢力，也許大陸迅速被共黨控制，黃河走向也成為一個重點。
歷 史上，如黃河下游向東北伸展至海河流域以南，及流入渤海，那麼中國的防線似會更加鞏固：1)長城-燕山防線；2) 海河(拒馬河)防線：原本流量少，但黃河在其南，可能有支流入海河，水量更多，農業更盛，實力更好；3) 黃河防線：下游在雨季水量多，可作為屏障，但冬季則否； 4) 黃河下游附近的湖泊有黃河水注入，水量多，形成水網（宋或之前），遲滯敵人行軍，但調節當地水利，使經濟繁榮； 5) 淮河健康地發生，泗水﹑渦河均成為水網，使經濟繁榮，而且有運河﹑水網能通長江，水軍發達； 6) 長江為最後一道防線。
黃 河奪淮入海，以至主力入長江，使防線為之一大變： 1)長城-燕山防線早為胡人佔據，胡代嚴重，雖明朝有恢復，但小冰期使遊牧區實際伸入長城以南，滿蒙多次破關入山東搶掠； 2) 黃河入淮，再經洪澤湖入長江﹑東海，三條河在東線變為一條，防守力大減； 3,4) 大野澤/梁山泊﹑海河水量減少，湖泊乾涸，水網消失，使遊牧民族長驅直進的可能性增加； 5) 淮河水質變劣，下流加上黃河河床抬升，河道不穩定，經濟受創，淮南水網部分被洪澤湖取代； 6) 洪澤湖以東，自華北到長江北岸，無顯著屏障，外族自東路南下變得容易。
黃河奪淮對中夏歷史的影響，仍可有進一步的討論，現時此方面的論文仍很少，期望史學﹑地學界可多加研究。
宋建炎二年(公元1128年)，防守黃河流 域的杜充以防制金兵為藉口，扒開黃河，於是黃河便南流，襲取淮河故道流入黃海，自此歷元（蒙古）明清（滿）七百餘年，黃河河水大概都是如此流動。金（女 真）明昌年間，黃河北故道終於斷流，所有黃濁的黃河水均直接入淮，使淮河生態惟之一大劣變：河床升高﹑容易泛濫﹑黃河流域湖泊消亡﹑淮河土質劣化。蒙元期 間，蒙軍蓄意引河水圍汴，摧毀北宋故都（當時是女真首都），便黃河進一步侵奪渦河入淮河，淮河流域情勢再一大變。明代開始，淮河主流流向洪澤湖，再入長 江，入黃海的水量減少，長江一江承受黃淮的河水。這段時期（1194年黃河完全奪淮至 1855年黃河自銅瓦廂北去）和兩次異族消滅漢人政權（蒙元﹑滿清）的時間幾乎重合（黃河完全奪淮後七十多年，蒙軍陷襄陽；黃河恢復北去後約六十年，滿清 滅亡）。黃河奪淮後，似乎異族更快﹑更容易南侵而竊奪中土，這也在日軍侵華時再一次似乎得到引證。在杜充扒河後810年(民國27年，1938年)， 蔣 公以抵抗日軍為名，命部將在花園口扒開黃河，此後7年黃河奪淮入海，黃泛區的洪水毀掉城市﹑農作物及九十萬名中國人的生命，但1944年日軍的大攻勢已非 奪淮黃河所能抵擋－－日軍繞道而行，深入華南，若非盟軍援助中國﹑空襲日本﹑斷絕日本財源，中國會否重覆另一次滿清入關仍是未知之數。花園口奪淮使淮河以 北再無大河作屏障，日軍在城市控制加強，共軍有藉口在淮北發展勢力，也許大陸迅速被共黨控制，黃河走向也成為一個重點。
歷 史上，如黃河下游向東北伸展至海河流域以南，及流入渤海，那麼中國的防線似會更加鞏固：1)長城-燕山防線；2) 海河(拒馬河)防線：原本流量少，但黃河在其南，可能有支流入海河，水量更多，農業更盛，實力更好；3) 黃河防線：下游在雨季水量多，可作為屏障，但冬季則否； 4) 黃河下游附近的湖泊有黃河水注入，水量多，形成水網（宋或之前），遲滯敵人行軍，但調節當地水利，使經濟繁榮； 5) 淮河健康地發生，泗水﹑渦河均成為水網，使經濟繁榮，而且有運河﹑水網能通長江，水軍發達； 6) 長江為最後一道防線。
黃 河奪淮入海，以至主力入長江，使防線為之一大變： 1)長城-燕山防線早為胡人佔據，胡代嚴重，雖明朝有恢復，但小冰期使遊牧區實際伸入長城以南，滿蒙多次破關入山東搶掠； 2) 黃河入淮，再經洪澤湖入長江﹑東海，三條河在東線變為一條，防守力大減； 3,4) 大野澤/梁山泊﹑海河水量減少，湖泊乾涸，水網消失，使遊牧民族長驅直進的可能性增加； 5) 淮河水質變劣，下流加上黃河河床抬升，河道不穩定，經濟受創，淮南水網部分被洪澤湖取代； 6) 洪澤湖以東，自華北到長江北岸，無顯著屏障，外族自東路南下變得容易。
黃河奪淮對中夏歷史的影響，仍可有進一步的討論，現時此方面的論文仍很少，期望史學﹑地學界可多加研究。
沒有留言:
張貼留言