工人維權當然有其合理之處，但小心工人維權變質成反對中環和資本主義的行動－－在社會主義者的插手下，這完全有可能。
為什麼有這個擔心？看看今天"新華網"的報導便知。也許大陸對工運樂見其成，因為有幾個好處：對象是豬系（包括李氏）及中環，而非西環，成功轉移了針對西環和狼的視線；打擊中環系對西環系加強勢力隨時有利；嚇怕支持民主自由或者法治價值的中環人，使其擔心參加民主運動會否變成支持社會主義的行動。
觀乎整個運動，職工盟介入當然合理，但左傾團體介入，曠日持久便容易使其變成反資運動。生果報等報紙，也未有將此運動擺上頭條，可見一斑。最令人擔心的是學民，把反國教物資去用作工人運動，須知支持反國教人士未必支持工人運動。蓋學民是反國教起家，現涉足其他具爭議性的議題，特別涉及階級的敏感問題。
1 則留言:
建議不要執着於左／右的名詞，因為很多事情來難以分得清楚左／右，只能抱持理性，對事物抱全面的了解來批判，執着左／右的區分會局限了思考和討論的空間。
另外，很多時工運都會和民主運動有機結合，隨時會動搖政府的管治。而香港很多的勞工問題，都和不民主的政制息息相關，很如集體談判權等。而相關的「左傾」團體本身，亦非常關注香港的民主自由和法治，所以萬一工潮演變下去，予頭最終肯定會指向梁狼和西環。
最後還是要建議不要一刀切去講資本主義和社會主義。兩者都有很多不同的元素，亦有很多不同的說法，某些提倡可以「左」中有「右」，「右」中有「左」，不要因中共或蘇聯的歷史原因而偏向資本主義而貶社會主義。
張貼留言